Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Содержание
  1. Отказ в удовлетворении ходатайства
  2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства
  3. Образец 2019
  4. Порядок обжалования постановления
  5. По уголовному делу
  6. По гражданскому делу
  7. По административному делу
  8. : Консультация специалиста
  9. Образец жалобы напостановление об отказе в удовлетворении
  10. Надзорная жалоба на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (по уголовному делу)
  11. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела
  12. Образец жалобы на постановление
  13. Образец надзорной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
  14. Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)
  15. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец
  16. Основания
  17. Статья 159. обязательность рассмотрения ходатайства 
  18. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы
  19. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения
  20. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения
  21. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи
  22. Отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы
  23. Дело № 3
  24. Как написать ходатайство о назначении (проведении) судебной экспертизы
  25. Коллегия автоюристов ->
  26. Конференция ЮрКлуба
  27. Постановление об отказе в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы
  28. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (образец заполнения)
  29. Производство по применению принудительных мер медецинского характера — А. П. Рыжаков. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
  30. установил:
  31. постановил:
  32. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
  33. Всем привет! Юристы, может кто сталкивался с этим? (вопрос внутри)
  34. Обжалование решения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу
  35. Персональная консультация
  36. Следующие:
  37. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
  38. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Отказ в удовлетворении ходатайства

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Ходатайством называют прошение в компетентные органы, выражающее определенную просьбу в содействии или решении тех или иных вопросов. Документ составляется в письменной форме или устно, причем во втором случае обязательно протоколирование просьбы.

Рассмотрение документа производится с учетом мнения всех заинтересованных сторон. Разберем, при каких условиях может последовать отказ в удовлетворении ходатайства.

Подачей ходатайств, как правило, начинаются определенные процессуальные действия со стороны защиты, обвинения и самого суда для достижения высокой эффективности рассмотрения дела.

В удовлетворении просьбы ходатая отказывают в следующих случаях:

  1. Если заявленные в ходатайстве действия не имеют к делу никакого отношения, либо эти действия заведомо не принесут положительного результата.
  2. Однако это не единственные основания для отказа. В ряде случаев процессуальное законодательство регулирует особенности подачи прошений, например, в части возможных заявителей. Так, статья 119 УПК РФ определяет конкретный круг лиц, которые могут подать ходатайство.
  3. В ряде случаев отказ может последовать при нарушении сроков подачи прошения.

Другими словами, основания для отказа в удовлетворении прошения могут быть различными и зависят от того, какая просьба имеет место, и в каком случае высказывается. Большую роль играет процессуальная направленность разбирательства, в рамках которого подается ходатайство.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства – это обязательный документ, который должен составляться компетентными органами после рассмотрения прошения.

В своей структуре он должен содержать следующую информацию:

  • номер документа и дата его вынесения;
  • место рассмотрения ходатайства (например, судебная инстанция);
  • должность и ФИО лица, оформившего документ;
  • информация о ходатайстве и деле, в рамках которого было подано прошение;
  • результат рассмотрения;
  • причины, по которым ходатайство было отклонено;
  • ссылки на законодательные акты;
  • дата и подпись должностного лица.

Образец 2019

Скачать бланк Определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Порядок обжалования постановления

После рассмотрения ходатайства суд или другие компетентные органы должны документально запротоколировать принятое решение. Постановления или определения могут быть обжалованы в соответствии с действующими законодательными нормами.

Рассмотрим порядок обжалования таких документов в уголовных, гражданских и административных процессах.

По уголовному делу

Обязательность рассмотрения ходатайств устанавливается статьей 159 Уголовного процессуального кодекса. Следователь или дознаватель должны в обязательном порядке рассмотреть каждое из поступающих заявлений:

Однако эти условия применимы только в случае, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, имеют отношение к делу и могут повлиять на его рассмотрение.

Отказ в удовлетворении ходатайства может быть:

При отказе в удовлетворении прошения должно быть вынесено соответствующее постановление. Этот документ может быть обжалован в следующем порядке:

  1. Жалоба рассматривается в течение трех дней после момента ее получения компетентными органами (если при рассмотрении необходимо истребовать дополнительные материалы, допускается задержка срока до десяти дней).
  2. Жалоба может быть удовлетворена полностью или частично, либо не удовлетворена совсем.
  3. Если жалоба удовлетворяется, должны разрабатываться меры по ускорению рассмотрения процесса.
  4. Заявитель должен быть оповещен о результатах рассмотрения его обращения.

По гражданскому делу

Частные жалобы на отказ в одобрении прошений подаются согласно общим правилам Гражданского процессуального кодекса, в течение 15 дней после вынесения определения. Суд апелляционной инстанции при поступлении жалобы вызывает всех участников процесса, однако их отсутствие не останавливает ее рассмотрение.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционная инстанция может отказать в ее удовлетворении, либо вынести противоположное решение, которые отменяет документ, препятствующий выполнению просьбы ходатая.

Стоит отметить, что вероятность одобрения жалобы возрастает в следующих условиях:

  • компетентный орган нарушил процессуальные нормы при рассмотрении ходатайства;
  • не было обращено должного внимания на серьезность оснований для удовлетворения ходатайства;
  • в деле появились новые обстоятельства;
  • изменилась практика рассмотрения подобных разбирательств.

По административному делу

Прошения лиц, участвующих в административных делах, должны рассматриваться после заслушивания других участников процесса. О разрешении ходатайств суд выносит соответствующее определение.

Рассмотрим особенности обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайств по Кодексу об административных правонарушениях и Кодексу административного судопроизводства:

КоАП РФ КАС РФ
Отказ в удовлетворении должен быть мотивированным. Формальный отказ не допускается. При обжаловании отказа в вышестоящий судебный орган должен направляться следующий пакет документов:
  • непосредственно жалоба;
  • определение, которое не устраивает заявителя;
  • опись документов, прилагаемых к жалобе;
  • копии материалов дела, в рамках которого осуществлялся отказ в удовлетворении ходатайства.
Отказ должен быть оформлен в виде определения.
Вынесенное определение может обжаловаться в судах вышестоящей инстанции. Определение об отказе может быть обжаловано с помощью:
  • частной жалобы;
  • кассационной жалобы;
  • представление прокурора.
Судебные инстанции при рассмотрении жалоб могут проверить дело в полном объеме. Материалы, полученные после рассмотрения жалобы должны приобщаться к делу.
Суд не может отказать заявителю в рассмотрении дела по месту жительства.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: //pensiapro24.ru/hodatajstva/opredelenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva/

Образец жалобы напостановление об отказе в удовлетворении

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Похожие формы Жалоба подозреваемого (обвиняемого) на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (примерная форма) Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (примерная форма) Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу

Надзорная жалоба на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (по уголовному делу)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «___»__________ ____ г. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации была подана надзорная жалоба по делу N _________________ в связи с ____________________.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от «___»__________ ____ г. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы на указанные судебные решения.

Отказ был мотивирован следующим: ____________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

Все возможные причины отказа в возбуждении уголовного дела изложены в статье 24 УПК РФ: Этап 1.

Этап 2. Тщательно изучаем документацию После получения на руки копии постановления следует хорошо ознакомиться с его содержанием.

В первую очередь необходимо обратить внимание на 2 вещи: Чтобы понять, правомерно ли было вынесено постановление, можно самостоятельно вникнуть в тонкости Уголовно-процессуального кодекса РФ или доверить это опытному адвокату.

Образец жалобы на постановление

образец жалобы на постановление В [наименование прокуратуры] на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Число, месяц, год) я обратился в (наименование органа) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту (переписываем с заявления).

(Число, месяц, год) (указать должностное лицо, вынесшее постановление) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило (подробно указать причины, послужившие отказом в возбуждении уголовного дела, а точнее переписываем те причины, которые должностное лицо указало в своем постановлении).

  1. Жилищные споры
  2. Участие в долевом строительстве
  3. Семейные споры
  4. Гражданское право, ГК РФ
  5. Земельные споры
  6. Автострахование
  7. Административное право
  8. Трудовые споры, пенсии
  9. Защита прав потребителей

Прокурору Омской области в защиту интересов доверителя Л. (ордер в материалах уголовного дела №.

Образец надзорной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Верховного Суда Российской Федерации процессуальное положение по делу: осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец или гражданский ответчик, их представители) (указывается полный почтовый на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Приговором _______________________ районного суда (мирового судьи судебного участка № ___________________________________________ ) от «__» ___________ ___ г. (№ участка и наименование р-на (города)) ______________________________________ признан виновным и осужден по ст.ст.

Апелляционная жалоба на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (образец)

по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 областная коллегия адвокатов” Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619, В защиту интересов осужденного А.

Источник: //pravo-38.ru/obrazec-zhaloby-napostanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-76633/

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

ИБС (или СИЗО) ГУВД г. Москвы о предоставлении ему () свиданий с наедине без ограничения их количества и продолжительности на весь период предварительного следствия; ознакомлении его () с постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о применении меры пресечения, иными документами, которые должны были предъявляться ;

вручении ему () копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; не производстве каких-либо следственных действий с без его () участия, извещении о вступлении в дело защитника и заблаговременного извещении его () о дате следственного действия телефонограммой в адвокатскую контору; оформлении отказа от защитника в его () только собственноручным заявлением , сделанным в его () присутствии либо в присутствии избранного другого защитника. Получить полный текст 2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении) « » 20 г.

(место составления) (должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы) рассмотрев ходатайство (процессуальное положение, фамилия, инициалы) по уголовному делу № , УСТАНОВИЛ: (излагаются содержание ходатайства и основания для его удовлетворения либо отказа в его удовлетворении) На основании изложенного и руководствуясь ст.

122, 159 (219) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство (отказать в удовлетворении ходатайства полностью (частично) (процессуальное положение, фамилия, инициалы) (о чем именно) О принятом решении уведомить (процессуальное положение, фамилия, инициалы) разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Основания

Подачей ходатайств, как правило, начинаются определенные процессуальные действия со стороны защиты, обвинения и самого суда для достижения высокой эффективности рассмотрения дела.

В удовлетворении просьбы ходатая отказывают в следующих случаях:

  1. Если заявленные в ходатайстве действия не имеют к делу никакого отношения, либо эти действия заведомо не принесут положительного результата.
  2. Однако это не единственные основания для отказа. В ряде случаев процессуальное законодательство регулирует особенности подачи прошений, например, в части возможных заявителей. Так, статья 119 УПК РФ определяет конкретный круг лиц, которые могут подать ходатайство.
  3. В ряде случаев отказ может последовать при нарушении сроков подачи прошения.

Другими словами, основания для отказа в удовлетворении прошения могут быть различными и зависят от того, какая просьба имеет место, и в каком случае высказывается. Большую роль играет процессуальная направленность разбирательства, в рамках которого подается ходатайство.

Статья 159. обязательность рассмотрения ходатайства 

ФСБ капитан изобличались в применении незаконных методов ведения следствия, умышленных нарушениях федерального законодательства, оказании давления на свидетелей и противодействии адвокатской деятельности, как в период расследования уголовного дела в отношении Буланова – старшего, так и в период рассмотрения этого дела Кунцевским райсудом столицы.

Так, именно является тем следователем, чьи действия по незаконному допросу адвоката и его отстранению от защиты обвиняемого Буланова – старшего были признаны незаконными заместителем столичного прокурора и Тверским райсудом столицы.

Документы прокурорского и судебного реагирования на эти вопиющие нарушения закона, допущенные следователем Удуняном опубликованы в Вестнике Адвокатской палаты г. Москвы и размещены на общедоступном веб-сайте палаты. (См. л.

42-57 приложения).

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы

Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве (Копию повестки прилагаю). Цель превратить меня из защитника в свидетеля понятна. Однако сам вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля противоречит пунктам 2, 3 ст.56 УПК РФ, а также п.2 ст.8, п.1 и 3 ст.

18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»,прямо и недвусмысленно запрещающих вызывать и допрашивать адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или всвязи с её оказанием, вмешиваться в адвокатскую деятельность либо препятствовать адвокатской деятельности и истребовать от адвокатов сведения, связанные с оказанием юридической помощи по конкретным делам. Кроме того, п.6 ст.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения

В настоящее время, в связи с нахождением обвиняемого в розыске, не представляется возможным установить, какой позиции он будет придерживаться на предварительном следствии после его задержания, так как не исключается возможность его полного либо частичного сотрудничества со следствием, например явки с повинной или заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что будет однозначно противоречить интересам обвиняемого , а также обвиняемых и Поэтому для допуска адвоката к защите обвиняемого необходимо наличие выраженного поручения или согласия самого обвиняемого, а также выраженная обвиняемым позиция по предъявленному ему обвинению, которая не противоречила бы интересам обвиняемых , и , в связи с отсутствием которых в удовлетворении заявленного ходатайства в настоящее время надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159, ч. 3 ст. 219 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ: 1.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения

Конституции РФ на получение квалифицированной юридической помощи. В п. 2 ст.

8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указано, что «любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной». В п.2 и 3 ч. 3 ст.

56 УПК РФ предписывается, что адвокат не может быть вызван на допрос и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием.

На совещании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившим в феврале этого года в Екатеринбурге, Президент Российской Федерации отметил, что «Абсолютно одиозными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника».

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи

Следственного управления по Москве, в котором было уведомление о том, что в удовлетворении ходатайства ему было отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайств следователь обосновал тем, что , и привлеченные в качестве обвиняемых по уголовному делу № скрываются от следствия, в связи с чем объявлены в федеральный и международный розыск, заявлений от обвиняемых о желании воспользоваться услугами адвоката в качестве защитника в органы следствия не поступало, следствие не имеет возможности достоверно установить, с кем именно заключены соглашения № 000, 217, 218, указанные в ордерах адвоката, так как данная информация отнесена законом к понятию «адвокатская тайна». В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, поясняя при о что адвокат Осин является защитником .

Источник: //active-body.info/postanovlenie-otkaze-udovletvorenii-khodataystva-obrazets/

Отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Податель апелляционной жалобы вправе заявить имеющиеся у него ходатайства (ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 277 АПК РФ). При этом на такие ходатайства распространяются общие требования представления дополнительных доказательств.

Так, заявителю необходимо будет обосновать причины (уважительные и не зависящие от него), по которым он не смог заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции.

Это относится и к случаю, когда суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании доказательств (п.

Дело № 3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 в интересах обвиняемого по уголовному делу ФИО4 на постановление следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ,

Адвокат ФИО2 в интересах обвиняемого по уголовному делу ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав следующее.

Как написать ходатайство о назначении (проведении) судебной экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы — одно из самых заявляемых в судебной практике.

Такая популярность обусловлена неопровержимостью доказательства, коим является заключение эксперта и, как следствие, повышенным доверием к нему со стороны суда.

Как написать ходатайство, когда его внести и каким образом снизить вероятность отказа в его удовлетворении — все это подробно описано в настоящей статье.

В ходе судебного разбирательства нередко возникают вопросы, ответы на которые может дать исключительно эксперт, обладающий специальными познаниями.

Коллегия автоюристов ->

В Вашем производстве находится административное дело в отношении _______________ввиду привлечения к ответственности в соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О. сообщила, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи не ставила. Откуда взялись подписи, в указанном протоколе, она не знает. Указанные подписи ей не принадлежат. Протокол об административном правонарушении предусматривающий лишение водительских прав составлен неправомерно.

В судебном заседании от 11.01.2015г.

Конференция ЮрКлуба

Произошло ДТП. Потерпевший обратился в страховую компанию. СК выплатила страховое возмещение в размере 104 тысячи рублей. Потерпевший обратился к независимому оценщику и произвел осмотр поврежденного ТС, не приглашая, кстати, заинтересованных лиц (виновника и СК) и соответственно оценку, которая определила ущерб в размере 185 тысяч.

После получения искового заявления и материалов к нему, еще до судебного заседания виновник обратился в за консультацией к экспертам (в данном случае, это была минюстовская судебка), которые пояснили ему, что отчет НО косячный, что он изготовлен с применением программы, но правлен вручную (добавлены несуществующие нормо-часы, завышены коэффициенты, нарушение методики расчета и пр.

Ранее я заявлял в Ваш адрес ходатайство о предъявлении мне в ходе допроса всех аудио-видео-носителей с записями всех моих разговоров. Несмотря на то, что названное ходатайство было удовлетворено более, чем полгода назад, до настоящего времени указанное следственное действие проведено не было.

В этой связи еще раз заявляю, что я никогда и ни с кем не вел каких-либо разговоров и обсуждений, касающихся получения мною от Палихаты В.М.

Постановление об отказе в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

ФИО4. родившегося Дата обезличена года в г. Сретенске Читинской области, проживающего в г. Сретенске Забайкальского края по.

гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого Дата обезличена года Сретенским районным судом по ч.1 ст.

161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

ФИО5, родившегося Дата обезличена года в с.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (образец заполнения)

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции А.Л. Золкин, рассмотрев материалы уголовного дела N 192934-0*,

23 апреля 201* года во дворе дома N 45 по ул. Прогресса в г. Энске Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.

Производство по применению принудительных мер медецинского характера — А. П. Рыжаков. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

23 апреля 199* года во дворе дома №45 по ул. Гоголя г. Энска Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И- предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Источник: //pomoshjuristov.ru/otkaz-v-udovletvorenii-hodatajstva-o-provedenii-ekspertizy-55477/

установил:

23 апреля 201* года во дворе дома N 45 по ул. Прогресса в г. Энске Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Н.И. и его защитник Полосухин О.И. заявили ходатайство о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н.И.

судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что он перенес две трансплантации черепа, страдает приступами эпилепсии, провалами памяти, галлюцинациями и часто находится в состоянии бреда, кроме того, у него неоднократно были сильнейшие сотрясения головного мозга.

Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

– при осмотре Кузнецова Н.И. невропатологом активной психосимптоматики у него не выявлено

– совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г. а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н.И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г. то есть психических отклонений у него выявлено не было

– кроме того, лица, страдающие каким-либо психическим заболеванием, по линии психиатрии подпадают под ст. 1-9, но не под ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 года, как указано в военном билете Кузнецова Н.И.

– в уголовном деле имеется консультативное заключение психиатра-эксперта Энской областной психиатрической больницы В.А. Дементьева, где указано, что Кузнецов Н.И. в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у органа предварительного следствия нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, ч. 3 ст. 219 2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н.И. судебно-психиатрической экспертизы отказать.

Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н.И. и его защитнику Полосухину О.И.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании

меры пресечения в виде заключения под стражу

_____________________ “__” _____________ г.

(место составления)

Судья ________________________________________________________

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

а также __________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных

участников)

рассмотрел постановление прокурора, следователя (дознавателя) ____

__________________________________________________________________

(наименование органа прокуратуры, органа

предварительного следствия или дознания фамилии, инициалы)

о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде

___________________________, иных участников ____________________,

__________________________________________________________________

(излагаются сущность обвинения (подозрения), содержание

ходатайства прокурора, следователя (дознавателя), его мотивы,

__________________________________________________________________

обоснование невозможности избрания иной более мягкой меры

пресечения, обоснование принимаемого судебного решения)

Всем привет! Юристы, может кто сталкивался с этим? (вопрос внутри)

Екатерина Козлова Знаток (386) 5 лет назад

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого

(его защитника)

“____”____________________20____г. _________________________________

(место составления)

Следователь прокуратуры ____________________________________________

(наименование прокуратуры,

_____________________________________________________________, рассмотрев

Обвиняемому __________________________________ предъявлено обвинение

(фамилия, инициалы)

в совершении преступления, предусмотренного ст. _______ УК РФ.

При ознакомлении с делом обвиняемый заявил _________________________

_________________________________________________________________________

(содержание заявленного ходатайства)

Доводы обвиняемого, указанные им в ходатайстве _____________________

_________________________________________________________________________

(фактические данные, дающие основание для отказа

_________________________________________________________________________

в удовлетворении ходатайства)

Принимая во внимание, что из собранных материалов уголовного дела не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, руководствуясь ст. ________,

постановил:

1. В удовлетворении ходатайства, заявленного _______________________

_________________________________________________________________________

(ф. и. о. лица, его процессуальное положение)

отказать, о чем ему объявить.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору ______________

_________________________________________________________________________

(наименование прокуратуры)

3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору _________

_________________________________________________________________________

(наименование прокуратуры)

Обжалование решения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу

Поддержать развитие проекта

Вы можете направить жалобу либо руководителю следственного отдела (управления), либо в прокуратуру (согласно стст.123-124 УПК РФ).

Персональная консультация

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Источники:
www.com-papers.info, evcppk.ru, otvet.mail.ru, resheniesuda.ru, pravorub.ru

Следующие:

04 июня 2019 года

Источник: //mirshablonov.ru/hodatajstvo-v-sud/postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva-obrazets.html

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства образец

Рассчитывать на принципиальное вмешательство надзирающей прокуратуры ЦАО г. Москвы не приходится. На сегодняшний день вся реакция на многочисленные обращения подозреваемого и его защиты свелась к единственной формальной апрельской отписке первого заместителя прокурора округа Якубова С. В. на обращение Буланова-младшего к Уполномоченному по правам человека в РФ.

При попустительстве такого надзора следователь даже не считает нужным рассматривать и разрешать установленным порядком многочисленные процессуальные ходатайства и заявления стороны защиты. Вышестоящая прокуратура города и руководство ГСУ с такой неправовой ситуацией мирятся, отказываясь усматривать в ней какие-либо нарушения закона и прав участников уголовного судопроизводства. (См. л.

61-80 приложения).

Абсолютно одиозными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника,» — отметил тогда и поручил Вам разобраться по всем фактам нарушений (поручение № Пр-239 от 01.01.2001г.

) Во исполнение названного поручения нами в прокуратуру субъекта федерации и Генеральную прокуратуру РФ направлялись достоверные сведения о неприглядных фактах нарушения прав адвокатов в истекшем 2010-м году.

На информацию о фактах нападения на адвокатов последовало оперативное реагирование столичной прокуратуры.

По требованиям прокуроров одно уголовное дело было возбуждено, а другое – возобновлено производством. 26 апреля с. г. наиболее распространенные нарушения профессиональных прав адвокатов в уголовном судопроизводстве, органы их допускающие, пути и способы зашиты попранных прав были озвучены в специальном докладе с трибуны Пятого Всероссийского съезда адвокатов.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Москвы , заявителя — адвоката , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на незаконные и необоснованные действия (бездействие) и решения следователя по особо важным депам Следственного комитета РФ по г. Москве капитана юстиции . УСТАНОВИЛ: В Пресненский районный суд г.

Москвы поступила жалоба с просьбой признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения следователя по особо важным делам Следственного комитета РФ по г. Москве капитана юстиции связанные с невозможностью адвоката беспрепятственно вступить в дело показывать обвиняемым .

Источник: //yuristrb-ufa.ru/postanovlenie-ob-otkaze-v-udovletvorenii-hodatajstva/

Advokatkm
Добавить комментарий